viernes, 12 de septiembre de 2008

Las resistencias declaradas de los hilos ¿sirven para algo?

Pues realmente más bien para poco, si nos fijamos en ellas sin más y nos las creemos a pies juntillas, cosa que seguro ya todos sabeis, pero bueno...
Ayer estuve reuniendo las bobinas que tengo (con no mucho tiempo, hay que tener en cuenta que los hilos pierden cualidades a no tardar mucho, como tengan más de un año ya no hay que esperar demasiado de ellos) y un par de ellas que compré nuevas y haciendo unas pruebas de esfuerzo, una vez más "en seco", ahí van las conclusiones: salvo "timos" y "caducidades" existe una relación directamente proporcional entre el grosor del hilo y su resistencia así como entre su precio y su resistencia (aunque esta última es menos acusada); quiero decir, que se nota mucho más pasar a un grosor superior que a una marca más cara ("superior"), aunque si nos fijamos en los números que declaran esto no sea así (de ahí el título del post).
Siempre estoy hablando de monofilamentos de nylon y de fluorocoated (supuestamente nylon recubierto de fluorocarbono, tengo entendido), y en gamas de precio reducido, de momento no llego a los fluoros "de verdad", jeje.
Tengo, o he tenido, EVIAFLON en grosores 0.30, 0.32 y 0.35, con unas resistencias declaradas de entre 8 Kg. (el de 0.30) y 10.7 Kg. (el 0.35); me gustaría probar el 0.28 (resistencia declarada 7 Kg.) para comparar con los otros que os cuento más adelante, pero no daría gastao tanto hilo con lo que voy a pescar... :-( Como todos sin excepción (o eso creo), no aguanta lo que dice aguantar, pero no anda muy lejos de ello (puede que pierda un 20-30%, no más). Es un nylon normal, que va bastante bien, sobretodo para el precio que tiene (ojo, en estos grosores nos podríamos meter -abaratando más- con los que comenté en el foro para relleno de bobinas, igual reitero los comentarios al final del post)
También tengo el EVIA FALCON HIGH PERFORMANCE en 0.26 con resistencia declarada 6.4 Kg. (nota: las imágenes las estoy sacando de Internet, no me dio por hacer fotos de los hilos que tengo). Éste es un fluoro-coating que cuesta un poquitín más que el anterior -nylon normal-, concretamente a mí la bobina que comento creo recordar que fueron cuatro euros. También se baja un poco de resistencia, pero parecido al anterior, de hecho he llegado a colgar cinco kilos con él durante unos segundos antes de que se partiera (vamos, que sigue alcanzando el 70-80% de lo que declara). Entre estos dos la diferencia de precio es nimia (hacia el euro por bobina), aunque aguantan parecido; a favor del fluoro-coating, se supone que se verá menos, y lo que sí que compruebo es que tiene un poco menos de memoria -se me enreda menos-. Por contra, es posible que sufra más con los roces, quizás eso de tener capa sobre capa no esté logrado del todo, o quizás sea el tema de que esté comparando grosores ya un poco dispares.
Dando ya un "saltito" (en precio y en supuestos rendimientos), llegamos a los siguientes dos (o tres, ya que realmente los que tengo son los de Asari, aunque declaran las mismas resistencias y parecen ser el mismo). De FALCON PRESTIGE (publicidad sacada de Internet: "Para mi gusto, el mejor monofilamento del mercado. Llevo usándolo ya unos cuantos años y nunca me ha fallado. Esta fabricado a base de fluoro coating, un material que aúna lo mejor de dos mundos: el nylon y el fluoro carbono. Esto le confiere una gran invisibilidad, poca elasticidad y gran resistencia al nudo. También es ideal para confeccionar bajos de línea cuando empleamos trenzados, como es el caso del moderno spinning en mar.") tengo bobinas del 0.22 y del 0.28, con resistencias declaradas de 6.65 Kg. y 11.12 Kg. respectivamente. Sigue siendo fluorocoated y ahora el precio se me pone en los siete euros más o menos (según grosor y dónde se compre, claro, hay tiendas en Internet donde los publicitan más barato que en "mi tienda", pero también otras mucho más caras, más gastos de envío, etc.); pero bueno, sea como sea, el paso de los anteriores a éstos supone un incremento de entre un 80 a un 100% en el precio. Si nos fiamos de los números que publicitan... pues vemos razonable tal incremento, pero si les colgamos peso... pues claro, la cosa cambia un poco... ya que no cuelgan mucho más del 50% de lo que declaran (con el 0.22 no se levantan ni de lejos 4 Kg. y con el 0.28 mucho menos que seis).
Otro en la misma línea es el ASSO ULTRA, del que tengo una bobina en 0.28 que dice resistir 11.4 Kg. En tienda fue de un precio similar al Prestige, aunque éste puede que estuviese un poco inflado visto lo que hay en Internet y que vuelve a ser nylon normal (no fluorocoated). Se vuelve a quedar en la mitad de lo que declara, aunque probado contra el Prestige del mismo grosor lo rompe, pero claro, también está el tema de que fijo que está mal calibrado (a ojímetro yo diría que si el Prestige es 0.28 de verdad el Asso más bien parece un 0.30), con lo que es lógico que aguante más, aparte de ser totalmente de nylon, más resistente que el fluorocarbono según se dice en ciertos sitios.
Estoy comprobando que los precios en estos cuatro (o cinco) hilos van subiendo paulatinamente incluso en mayor proporción que las resistencias declaradas, mientras que la resistencia real sí que va subiendo, pero muy poco realmente -en cualquier caso mucho menos que lo que indican. Sí que tendrán ventajas en ser menos visibles -será verdad, yo así lo creo- en tener menos memoria -también estoy de acuerdo- y supuestamente en ser más resistentes a la abrasión y en el nudo, aunque aquí ya no esté demasiado de acuerdo -no sé por cuál decantarme. Creo que quieren cobrar más por un producto que sí que será más caro -el fluorocoated respecto al nylon, al igual que el fluorocarbono lo será- pero justificando ese sobreprecio indicando unas resistencias muy exageradas, cosa que veo como un engaño. Me parece más lógico lo que pasa con el fluorocarbono, que sí que cuesta bastante más, pero no nos dicen que aguante más; y si de hecho, algo no aguanta más ¿porqué nos engañan? Seaguar, o el propio Asari con sus fluorocarbonos los cobran bien cobraos pero no dicen que un 0.28 aguante 11 kilos, sino 9 (que tampoco los aguantan tengo entendido, pero bueno). Supongo, y estoy de acuerdo, en que el fluorocoated tenga un precio intermedio entre el nylon y el fluorocarbono, pero en lo que ya no lo estoy es en que me lo vendan engañándome e ilusionándome con unas resistencias abultadas. HE DICHO.
Aunque igual me sigo quedando con el fluorocoated (más que nada por las referencias y sabios consejos de Maky, Juan Urrutia y otros pescadores que conozco en persona y que me lo aconsejan, porque el fluorocarbono se me escapa de presupuesto y porque por aquí no doy encontrado el Frendeel para probarlo), al menos para el rango 0.22-0.30 y el 0.35 se lo sigo confiando al nylon o al fluorocoated más barato (el High Performance).

P.D. Recojo al final lo publicado en el foro sobre los monos para relleno, permiso a los autores :-)

""Me gustaría pediros consejo sobre sedales para xargos, refiriéndome a la línea madre, ya que para los bajos lo tengo claro.
Tengo pensado repetir con el 0.32 ó 0.30.
Me habían hablado bien del Spinner de Tubertini pero por aquí no lo tienen (o no lo tenían)... por cierto, el color verde de este sedal no os echa un poco para atrás¿? No sé, es que me da que pensar con ese color y no sé si darle confianza...
Ahora estoy con un Gorilla de Tubertini y no me disgusta, pero está un poco quemado y ya le tocará cambio en breves.

http://www.cosmospesca.com/web /c/vinilos/image.ashx?file=Hil os/gorilla%20bianco.jpg&x= 120&y=120

Bueno pues nada, espero vuestros consejos, un saludo y muchas gracias por anticipado.
Javi el spiner de tubertni va bien, desde luego, pero de tubertini de lo mejor (pero muy caro, demasiado) es el tatanka, muy bueno. EL gorilla, pues preferiría el fenderreel muy ajustado en relación calidad precio, de lo mejor. Luego tienes algunos más novedopdsos como el arena (noucast)y el x-treme (Ocaña) y carbon -X que tb presentan buenas cualidades. Deben ser resistentes a abrasión , al roce y suaves y que no hagan bucles (baja memoria).

Tb tienes alguno muy resistente pero algo rígido y que da problemas como el technium.

brindisss


De berkley tb hay algún buen mono y unos que se usan poco pero son muy suaves y agradables son los stren, pero faltan algo de resistencia.
Hace tiempo que tenía ganas de comentar unas cosillas sobre los sedales...
Para relleno, y aunque ahora esté usando otros, estuve haciendo unas pruebinas (claro, en seco, así poco más que resistencia y por alto, pude comprobar) "agenciándome" trozos de hilo -jeje- que me gustaría que alguien me comentara; todos en gama baja-media, claro, en línea con mis "pocos recursos" :-) Otro día tengo que hacer lo mismo para los hilos de punteros... Ahí os va:

El 4x4 Geologic del Decathlon, extremadamente barato y que no parece dar mal resultado (a tenor de lo que se comenta en foros y de una bobina que usé yo mismo)
El Bionix de Grauvell, también bastante barato, que tengo miedo que sea el mismo hilo o muy similar, o procedente del mismo fabricante (tampoco hay tantos en todo el mundo como luego remarcadores). Ambos andan por el rango 6-8 Kg en grosores del .30 ó .35 y probando en seco, veo que sí que los dan. Por cierto, si mirais en la página de EFTTA salen ambos con unas conclusiones que confirman las mías (jeje, no soy tan malo chequeando); tanto Geologic como Grauvell parece que calibran bastante bien (lo dicen ellos y lo veo yo a ojo) y luego indican la resistencia real, sin hincharla. Otra cosa es la resistencia a la abrasión y los roces, que no tengo demasiada experiencia, pero la bobina que gasté de Geologic, para cómo la usé, no fue mal.
Asso Ultra, tampoco caro, pero mal calibrado (tengo un .28 que tengo miedo que pase del .30) y con unas cifras de resistencia muy infladas (en la realidad se quedan en la mitad, por las pruebas que hice, vale, me dicen que aguanta mucho más que los anteriores, pero la realidad es que no, tal para cual, María para Pedro), aunque tampoco cuesta mucho más, tendría que ver si gano algo en duración o resistencia a roces.
Falcon Titanium, en la misma línea de precio que el Asso, me parece que bastante mejor calibrado y con bastante mejor resistencia (aunque este no lo tengo personalmente, fue un trozo "gorroneao", pero le tengo ganas); no lo ví en EFTTA pero lo usan nuestros amigos vascos -Maky y compañía- y les debe de ir bien; hombre, lo que dicen las cifras que aguanta, tampoco, comprobao, pero creo que no engaña tanto como el Asso, me gustaría que alguien me lo confirmase.
Fendreel de Colmic, también usado por nuestros vecinos (por lo que veo en los blogs -Maky, Ramontxu y Gorka, si veis esto me gustaría que también opinaseis); las cifras declaradas de resistencia son casi idénticas a las del Falcon, el precio sube sensiblemente aunque no es un escándalo ni siquiera para mi bolsillo :-) No lo toqué nunca, pero los de EFTTA confirman que tampoco aguanta lo que declara (un .30 pone que baja de 12 Kg a 8 Kg) Una vez más, no es tan escandaloso como el Asso en mis pruebas (claro, que el mío podría estar algo pasado, porque me da peores resultados que en los tests oficiales), y se me está pareciendo mucho al Titanium; el precio superior ¿dará más resistencia a roces y duración? Luego entre estos dos está el tema de los colores, que no sé hasta qué punto son importantes en el tema de relleno de carretes (TEMA ESTE DE LOS COLORES QUE TAMBIÉN ME TIENE INTRIGADO).
Bueno, pues tengo cinco hilos para comparar, a ver si alguien me cuenta algo más, impresiones personales, tests que haya hecho directamente, etc. (podía ser buena idea establecer unas pruebas facilitas -p.ej. cargar un trozo de un metro de hilo con dobles gazas en los extremos con pesos y ver cuando rompen, o algo parecido- y que cada uno probase los hilos que va comprando; si alguien se anima fijamos normas y a probar!!!!)

Por cierto, javiavi, si me contaras lo que usas para bajos... a ver si a mí me queda algo más claro, jeje""

Encuesta Sargolocoteam en abierto

Votos emitidos 29


SI EN ABIERTO 26 - 89%
NO EN ABIERTO 3 - 10%



Os quedo muy agradecido por el haber participado (un 30% de los componentes)... Me hubiera gustado un más amplio concurso, pero...

He reflexionado profundamente. De los comentarios se deduce el talante abierto y sincero del que hacéis gala. En todos ellos me dais la definitiva palabra, circunstancia que tomaré en consderación. Sé que os ha llevado esa vocación altruista. Ello me da lugar a la duda, si cabe mayor. Por otro lado, hay que valorar que hemos alcanzado un grado de entendimiento, a través del blog, que creo se puedo perder -o diluir- si éste se hace público. Además, algunos habéis colaborado activamente, tal vez pensando (con todo el derecho) en que se hacía en el marco de un núcleo de confianza. Esta cuestión pesa sobremanera. Así mismo, he de valorar todos y cada uno de los inconvenientes que puede traer el cambio de formato.

Me habéis entregado la confianza y dado una visión aperturista aunque sé que preferís que tome la última decisión.

Por el momento mantendremos el formato, por respeto a algunos y con el convencimiento que es lo mejor para todos, para poder seguir compartiendo informaciones sin reticencias ni miedos y como forma de seguir conociéndonos más.

Creo que es una decisión acaertada, aunque penderá siempre de nuevas reflexiones pues no me parece conveniende desoir los resultados de la encuesta.
Un abrazo, y gracias por vuestra colaboración y comprensión.
sargoloco